一、大意失荆州

“不谋万世者，不足谋一时；不谋全局者，不足谋一域！”这是中国历史上颇具智慧的一句名言，指引我们认识到，一个真正的战略家必须看到全局，才能制定长远的决策。这一哲理在三国时期的故事中得到了生动的体现。

在《三国演义》中，诸葛亮在准备离开荆州去征川时，曾向关羽问道：“倘若曹操引兵而来，应该如何应对？”关羽回答说：“以力拒之。”诸葛亮接着又问：“如果曹操和孙权同时出兵，怎么办？”关羽依旧回答：“分兵应对。”诸葛亮听后，心中暗自一惊，立即语重心长地告诫关羽：“如果你真这么做，那荆州就危险了。我送你八个字——‘北拒曹操，东和孙权’。”这八个字正是“谋全局”的真谛。

关羽虽答应得很好，但最终的结果却是他大意失荆州。关羽在与孙权的对抗中，曾口出狂言，诸如“虎女焉能嫁犬子”，甚至在“单刀赴会”时，毫不顾忌地视江东群雄为“废物”。他的这些言辞和行为无疑激化了与孙权的矛盾，最终导致了荆州的丧失。

人们习惯性地说，关羽“大意失荆州”，但如果深入分析，其实关羽根本没有真正懂得什么叫“谋全局”。正是这种对全局局势的忽视，才导致了他最终失去荆州。这一历史教训，在今天仍具有重要的现实意义。

二、掀起“红色浪潮”

美国的中期选举，无论是从国内政治，还是从全球视角来看，都引发了广泛关注，这与“谋全局”密切相关。尤其是对于像俄乌冲突这样的热点问题，各方的眼光无不聚焦于此。美国的中期选举不仅关乎国内政局，也会对全球局势产生深远影响。特别是，如果特朗普领导的共和党在中期选举中胜出，那么俄乌冲突的格局可能会发生根本变化。

在选举前，共和党的麦卡锡公开表示，如果共和党能赢得众议院的控制权，他们将减少或停止对乌克兰的援助。这个言论迅速引起了俄乌双方的高度关注。对于乌克兰来说，失去美国的军事援助几乎意味着局势的彻底逆转，因为乌克兰能否继续战斗，已经在很大程度上依赖于美国的支持。

同样，德国总理朔尔茨在中期选举前毅然决定突破阻力访问中国，背后也有深远的考量。首先，德国及整个欧洲在面对美国的压力时，逐渐感到自身的“承受能力”已经接近极限。其次，考虑到特朗普有可能在选举后重回“美国优先”的政策，德国及欧洲需要提前为未来的变化做出战略布局。

这与三国时期的局面相似：没有哪个国家是孤立存在的，国际政治关系中的互动与博弈是紧密相连的，任何国家都无法独善其身。正因如此，美国的中期选举之所以受到全球关注，是因为这场选举可能会引发一场“红色浪潮”，即共和党可能会在选举中重创民主党。

特朗普坚信这一点，毕竟拜登支持率的低迷为此提供了强有力的证据。然而，当部分选举结果逐渐公布时，特朗普的期待却被现实狠狠打击了。

三、大意失荆州，还是历史必然？

最终的选举结果显示，共和党虽然在众议院获得了207个席位，民主党是187个席位，但共和党在参议院仅以49席对48席微弱领先，甚至还失去了两个州长职位。特朗普期待的“红色浪潮”并未如期而至。那么，这究竟是“大意失荆州”式的失误，还是历史发展中的必然？

回顾共和党内部的反思，似乎找到了某些答案。他们认为，之前的选举动员过于乐观，尤其是特朗普和党内人士对选举结果过度乐观，使得许多共和党的支持者产生了“胜券在握”的错觉，最终导致了投票率低迷。而相对而言，民主党则通过精心组织，确保了较高的投票率。

这种情况与关羽“大意失荆州”时的情形不谋而合。共和党被自身的乐观情绪所麻痹，未能及时应对选举中的各种变化，从而错失了取得压倒性胜利的机会。换句话说，他们就像关羽一样，未能从全局的角度审视局势，最终中了对方的“埋伏”。

然而，这是否真是主要原因呢？我们可以从美国历届中期选举的历史中找到一些参考。在2018年的中期选举中，虽然共和党赢得了参议院，但在众议院却败给了民主党。同样，2014年和2010年，分别是奥巴马和特朗普在连任后丢失了部分国会席位，成为了“跛脚鸭”总统。唯一的例外是2002年，受到“911事件”背景影响，共和党在选举中获得了压倒性胜利。

由此可见，特朗普期待的“红色浪潮”并非毫无根据，但从历史数据分析，期望这种情况发生并非易事。特朗普的期望，实际上是在借助俄乌冲突这一外部因素，希望借此激发共和党的选举优势，但最终并未如愿。可以说，美国的政治矛盾和国内纠结，使得任何一方都难以稳占全局，尤其是在全球化日益加深的今天，任何单一力量都难以“一统江湖”。