7月10日，红星新闻记者从最高法获悉，为增强对司法解释的全面准确理解，最高法发布首批查明和适用域外法典型案例。

据介绍，此次发布的5个典型案例，涉及公司出资、买卖合同、担保合同、工程监理合同等常见涉外民商事案件类型，涉及美国、英国、墨西哥、塔吉克斯坦及我国香港特别行政区等国家和地区法律。这些典型案例中争议的域外法查明问题，具很强的代表性，对于丰富域外法查明实践、明晰域外法查明规则具有重要指导意义。

一是明确域外法查明的责任主体。根据法律适用法及其司法解释的规定，在当事人没有选择适用域外法的情况下，人民法院是查明域外法的责任主体。人民法院应当本着积极主动的态度，努力查明域外法律。在案例生某医疗科技（香港）有限公司与维某医疗有限公司合同纠纷案中，当事人提供的域外法律包含成文法、判例法以及法学著作等大量资料，当事人之间对域外法律的内容及其理解与适用存在很大争议，人民法院未因此简单认定域外法律不能查明，而是经过综合分析和认真比较，审慎地对域外法律作出认定。

二是运用丰富多元的查明途径。拓展丰富多元的查明途径是解决域外法查明难的关键环节。一般而言，作为手段的查明途径应当是开放的、不是封闭的。在案例中国某银行浙江分行与某（香港）科技有限公司等金融借款担保合同纠纷案中，人民法院根据当事人申请，就本案所涉多个法域的法律问题一揽子委托某域外法查明研究中心进行查明，一次性解决案涉多个法律争议。

三是保障当事人充分发表意见的权利。准据法是解决当事人争议的规范依据。当准据法为域外法时，不论该法律是人民法院依职权获取还是当事人提供，相关域外法律材料均应在法庭上出示，由当事人充分辩论、发表意见。在案例赵某与姜某柏、上海鹏某（集团）有限公司、高某中及美国M股份有限公司出资纠纷案中，人民法院主动利用计算机网络对存在异议的域外法律条文和判例进行当庭查询核对，充分听取双方的辩论意见，并邀请法律专家发表意见，最终消除各方异议。

四是提高查明域外法的效率和准确性。长期以来，域外法查明周期长、查明准确率低是制约涉外民商事审判质效的难题之一。为提高查明域外法律的效率，避免重复劳动，人民法院可通过庭前会议等方式与当事人商定需查明的域外法律范围。在案例江苏某玻璃公司与青岛某物流公司多式联运合同纠纷案中，海事法院在庭前召集双方当事人确定所需查明的争点以及所涉的域外法律查明范围，极大提高域外法律查明效率。

红星新闻记者 张炎良

编辑 何先锋 责编 冯玲玲

（下载红星新闻，报料有奖！）